Oct 21

不依赖厂商的设计工具? 不指定

RickySu , 22:00 , 新闻评论 , 评论(0) , 引用(0) , 阅读(389) , Via 本站原创 | |
看了<新闻我最牛>提供的文章:FPGA设计的新思路 - 不依赖具体厂商的工具

文章主要转载了Memtor Graphic Design and Synthesis Division Manager Simon Bloch的评论,评论指出:

1、FPGA提供商的产品各自为营,客户如果要更换FPGA产品很不方便。由于FPGA厂商有提供免费的设计工具和适用于自家产品的IP,使客户粘度不断扩大,如果要更换使用另一家公司的FPGA,设计转换很不方便,转换时间长。

2、大部分ASIC厂商在流片前都会进行FPGA验证,由于两者的结构不同,需要做一部分的设计转换,这个转换也根据FPGA的不同而不同,重点放在门控时钟上。这个转换就需要额外的人工和时间。

3、为了节省时间,Incremental Design也是必不可少。



Simon先生说的,估计就是Mentor现在正在努力做的产品。

对于第一点和第二点,的确是现在的市场上的GAP。第三点的话貌似原厂工具就能实现了,所以暂不讨论。

对于第一点:一个综合工具支持几家厂商并不少见,但支持仅限于RTL层上的Logic。由于各个厂商提供的特殊模块越来越多,比如时钟管理模块,比如各个不同标准的IO,比如MGT等高速收发模块,比如内建的以太网和PCIE模块,要实现无缝转换还是非常难的,更可能根本就没有两个产品上的一一对应关系。如果Mentor要做的仅仅是Logic的互相转换,那么这个想法可以说是没什么新意可言;如果要实现Vendor Specific Module的相互转换,实现难度暂时还不是那么小的。

从市场角度看,设计公司真没必要总在FPGA厂商之间变来变去。一个转换软件也没什么大必要长期持有。


对于第二点:这或许是真正可以做的一块。Altera不怎么了解,但是Xilinx对ASIC prototype似乎还没有引起足够的重视,因为销量小。但是这一块对Mentor可以说是个大蛋糕。一个ASIC厂商做Prototype买一块 Virtex5对Xilinx这种卖硬件的公司来说是太少了,但是如果每个要做FPGA Prototype的ASIC都买一份转换软件,市场还是很大的。

并且由于ASIC厂商所验证的,几乎都只是数字逻辑,ASIC厂商不会用 FPGA的MGT, build-in PCIE等等专用硬件,因此软件工具也就不需要关心这些复杂难以实现的部分了。软件最需要关心的,就是怎样完美转换ASIC中常用的门控时钟了,这也是目标客户最关心最想快速解决的。


综上所述,Mentor Graphic与其做所谓的不依赖厂商的工具,还不如做ASIC到FPGA的Prototype转换工具,将用户群定义得细致,市场的反响应该也会更强烈吧。
Tags:
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
记住我
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]